探險卻遇險 誰該為“任性”買單

　　□本報評論員 薛靜

　　據(jù)《法治日報》，近日，6名登山愛好者結(jié)伴徒步從新疆呼圖壁縣出發(fā)穿越狼塔C線，途中一名女子因腳部崴傷無法行動，被困于天山河源峰海拔3300米處，情況危急，急需救援。新疆應(yīng)急管理部門協(xié)同多方力量，克服高海拔、大霧、厚雪以及無通信信號等諸多困難，歷時3天，最終通過“直升機+突擊隊”陸空聯(lián)合的方式救出被困者。近年來，冬季戶外探險運動頗受歡迎，但背后的安全問題不容忽視。

　　隨著生活水平的提升，人們對戶外活動的追求越來越多元化，徒步、登山、露營、攀爬，都深受大家歡迎。尤其是“不走尋常路”的戶外探險，由于能看到不常見的山野風(fēng)景，極大鍛煉人在極限條件下的耐受力，受到不少人的追捧。

　　但是戶外探險存在一定的危險性，特別是人跡罕至、沒有開發(fā)的地方，風(fēng)險系數(shù)更大，別說不適合戶外知識技能不足的普通人，就算是資深“驢友”也有可能遇險。近幾年，“驢友”擅自進入未開發(fā)地區(qū)探險被困的新聞屢見不鮮，關(guān)于“救援費用誰來承擔(dān)”的問題引發(fā)全社會思考。

　　野外救援并不是什么簡單的事情。由于“驢友”遇險地段多為未開發(fā)區(qū)域，地形地貌、氣候等都較為復(fù)雜，當(dāng)?shù)匾餐鄙俪渥愕陌踩O(shè)施保障，需要調(diào)動大量人力物力進行營救。不僅耗費了公共救援資源，也讓救援過程充滿危險，甚至還有救援人員為此付出生命代價，令人心痛至極。

　　生命至上，即便當(dāng)事人違規(guī)在先，救援行動也無疑是必要的。但是此類救援成本高昂，每一次搜救背后，都代表著專業(yè)搜救隊伍、醫(yī)療、通信等人力成本和無人機、生命探測儀等多方面的費用支出，這些不計成本的投入，顯然不應(yīng)該全部由公共資源買單。

　　對一些不聽勸阻、無視規(guī)定甚至惡意違反的當(dāng)事人進行追責(zé)，并收取一定的救援費用，與法律法規(guī)、公序良俗并不相悖，因為其行為已超出公共安全保障的合理預(yù)期范圍，實施救援費用追償不僅是對其漠視安全警示的懲戒，更是從經(jīng)濟角度促使行為人守法。此類行為人主觀上存在重大過錯，客觀上造成公共資源的非必要消耗，理應(yīng)為自身任性行為承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。

　　當(dāng)前，國內(nèi)有一些地區(qū)出臺了有償救援的規(guī)定，如新疆、青海等地，針對救援費用進行了細化。通過建立“違法違規(guī)必擔(dān)責(zé)”的法律閉環(huán)，可以有效遏制盲目探險的僥幸心理，一定程度上減少此類險情發(fā)生。這種制度設(shè)計既維護了社會公平，更確保了國家應(yīng)急救援體系能夠在真正的突發(fā)災(zāi)難中釋放最大效能。此外，為了避免“亂收費”“脅迫收費”等問題，也需要相關(guān)部門盡快出臺救援標(biāo)準，讓被救援者或家屬明明白白付費。

　　探索自然的自由意識再強烈，也存在邊界。量力而行，敬畏自然，是探險的先決條件，也是對自身生命安全的負責(zé)表現(xiàn)。